Novela ESTUDIO EN ESCARLATA
Estudio en Escarlata
Esta
novela se desarrolla con poca
información y sin conocer muchos detalles, en la que se involucran
varias personas asesinadas. Se investiga un crimen sin saber cómo y motivo. Además de
contar con los investigadores de
Scotland Yard quienes son Policías, los cuales no cuentan con las habilidades que posee Sherlock Holmes y
se apoyan en él.
Hombre
de razonamiento lógico y gran atención con la facultad de percepción, deducción
y quien se ostentaba como Asesor de Detectives, reuniendo capacidades extraordinarias como científico sin
serlo, llegando eficazmente por medio de la capacidad de análisis, puntos de
vista, aficionado a la observación, deducción,
intuición, analítico y teorías practicas para resolver los casos en forma precisa. Los pasos
que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones fueron los siguientes:
Primeramente la facultad de observación y que enseña en qué hay que fijarse muy
bien en lo que hay que buscar.
La observación a detalle, buscar datos específicos en lo que
implicaba el lugar entrada y salidas, la forma en que se encontró el cuerpo,
los objetos, la sangre, ropa y pertenencias
del individuo. A partir de estos datos,
empieza a examinar y
analizar detenidamente otros elementos, los cuales consistían en tocar, palpar, oler, revisar el cuerpo (rostro,
posición) con esto le daba la oportunidad de
tener un argumento o teoría. Dentro de todo esto, llega a la suposición ó hipótesis de que podría haberse suicidado, ya que no tenía ningún indicio de heridas, ni señales de lucha lo cual era una posible
evidencia. El mensaje escrito en sangre
con la palabra “venganza”. Además de
encontrar un anillo de la alianza de matrimonio lo que significaba que en medio
estaba una mujer o alguien de la política. Sin embargo por su juicio se inclinaba más que el asunto se involucraba una mujer.
Para
lo cual empieza a indagar, investigar, intuir, buscar pistas e inicialmente al hombre quien encontró el cadáver; haciendo preguntas claves como el día y hora
que encontró el cuerpo, la búsqueda de
otros testigos, tener otros puntos de vista para examinar detenidamente y tener más evidencias
así mismo desarrollar y concluir el caso.
Para
encontrar una evidencia, busca mas
detalles adicionales para no
precipitarse a edificar algo que no es
concluso y sea solo suposición. Solicita más
información a la Jefatura de Policía
de Cleveland acerca de los esposos Enoch Drebber. Tenía la intuición que
encontraría algo y efectivamente, le confirmaron que el señor Drebber anteriormente había solicitado protección ya
que un antiguo rival amoroso de su esposa llamado Jefferson Hope lo perseguía.
Reuniendo
toda la información y resumiéndola deduce
que según la evidencia
del anillo de la alianza encontrado se involucraba en el caso a una mujer, que
no había sido un robo puesto que tenía sus pertenencias el difunto, tampoco tenía alguna situación política.
Además de encontrar huellas del asesino
por toda la casa indicando que había estado desde el principio hasta el fin.
Escudriñando
toda la habitación y haber encontrado las cenizas de cigarrillos, la
aproximación de la estatura del asesino. Recordaba la expresión preocupada
del rostro del difunto que se notaba que
no había muerto de enfermedad,
o algún mal cardiaco, sino por
conocer a su asesino y la ansiedad que
esto le provocaba. Otra evidencia era el
olor que procedía de la nariz del difunto conocedor de química el cual se daba
cuenta que era veneno lo que consumió.
Esto
le daba al asesino quien planeó metódicamente el crimen por lo que no dejaría
huella. La sangre encontrada procedía de la nariz del criminal debido a la
emoción que le produjo.
Nadie
se imaginaria que el asesino fuera un cochero publico, éste pasaría desapercibido
por la policía. En Londres Nadie lo
conocía y así podía seguir los pasos de su rival de antaño.
Encontrando
la clave del misterio únicamente faltaba
atrapar al asesino quien ya tenía nombre. Armando un plan, les pidió a los chicos que conocía y que eran “detectives
vagabundos” buscaran a todos los
cocheros de Londres y llevaran al domicilio de Sherlock Holmes.
Una
vez que llegó el cochero indicado a la morada de éste, le pidió su ayuda para
tomar unas cajas, de inmediato Sherlock
Holmes lo esposó de las muñecas y así fue
como atrapó al criminal. El asesino se sorprendió de cómo fue descubierto, indicándole Sherlock Holmes a él
toda su teoría, evidencias y deducción.
El
asesino fue preso y apoyándose en su
validación de que Enoch Drebber se había robado a la novia de la juventud y lo había alejado
para llevar su plan, él al enterarse hacia justicia por su propio medio al
ofrecer la pastilla que una tenia veneno y la otra no; para el cochero no era un asesinato. Al otro muerto como no aceptó lo de la
pastilla, se le fue encima defendiéndose le clavó el cuchillo y murió Que más podía perder, también él se encontraba
moribundo.
Por qué las conclusiones fueron distintas a las elaboradas
por
Scotland Yard
Aun
cuando aportaron evidencias y las tomó Sherlon Holmes, las diferencias fueron
de que las indagaciones y averiguaciones
no las hicieron detalladamente, las hicieron superficial, actuaron con energía y rapidez sin elementos
sustentables. Hicieron resúmenes de lo
que relataban los testigos sin profundizar ni analizar. Las suposiciones las
hicieron sin fundamento, las tácticas que
utilizaron no fueron las adecuadas por lo cual como no se basaron en evidencias, la conclusión fue errónea ya que
apuntaba a otro individuo como el asesino.
Diferencias
SHERLOCK HOLMES
|
SCOTLAND YARD
|
observación a detalle
|
observación
a modo general
|
examina y analiza
|
hicieron
resúmenes
|
suposición ó hipótesis
|
suposiciones
sin fundamento
|
indaga, investiga, intuye, busca pistas
|
investigan erróneamente
|
deduce según las evidencias
|
sin
evidencias
|
Métodos
Deductivo, Abductivo e Inductivo
|
Ningún
método utilizaron
|
Atrapa al asesino
|
Atrapan a un inocente
|
